〔記者溫于德／台北報導〕桃園一名49歲顏姓男老闆，聘請外籍女看護照顧生病胞妹，事後竟在自家農場猥褻或性侵得逞。顏到案後否認犯行，反指女看護「拿」錢，見他向仲介告發，才在取得他精液後塗抹內褲誣賴，但最高法院拒絕採信、維持一、二審見解，因女看護內褲驗出被告DNA，加上測謊未過，今依強制性交、強制猥褻等罪判應執行刑4年4月，全案定讞。
據悉，家住桃園狼老闆，2014年12月聘請印尼籍看護照顧臥病在床的胞妹，但胞妹隔年1間過世，看護隨即被帶往南方經營的農場幫忙。
原審判決提到，該農場位於桃園市復興山區，狼老闆與外籍看護原本各睡一間房，但當年2月4日晚間，狼老闆瞎扯「講電話太吵」，要求女看護搬到同房一同就寢，實為性侵得逞；隔日雖未強制性交，但也爬上女看護的床，噁伸舌舔胸並強撫大腿、屁股與下體。
全案會爆發，是因女看護休假期間到友人家借住，吐露受害過程，經友人撥打1955專線求助後才遭揭發。
顏男出庭時否認犯行，反指女看護偷錢，見他向仲介告發，才會在撞見他自慰後，私下搜集沾有精液的衛生紙，塗抹在內褲上；此外，顏也嗆法官，「你們都是這樣，外勞才會在台灣偷錢，我就是說以後外勞不要在台灣偷拿台灣人的錢。」
一審合議庭拒絕採信辯詞，且認被告嗆法官行為屬「主觀上甚為輕賤在台工作之外籍人士」、勘認犯後態度甚差，審酌曾有詐欺、偽造文書等前科，依強制性交罪判3年8月、強制猥褻罪10月，定合併應執行刑4年4月。
狼老闆不服，以同樣理由提起上訴，且為證明看護確實照顧胞妹時不周，且有偷竊胞妹金錢與外甥外套紀錄，聲請傳喚母親與胞弟作證；但高院法官認為與本案無關，駁回聲請，去年6月底維持一審判決結果；最高法院今維持一、二審見解，全案定讞。文出自自由時報
文章標籤
全站熱搜
留言列表
